08-08-2023
Глаго́л — часть речи праиндоевропейского языка. Глагол в праиндоевропейском языке обладал категориями лица, числа, времени, залога и наклонения[1]. Реконструкция праиндоевропейской глагольной системы — самая трудная область индоевропеистики[2].
Все глагольные формы праиндоевропейского языка состоят из основы и окончания. Основы делят на тематические, заканчивающиеся на тематическую гласную -e-, чередующуюся с -o-, и атематические, не содержащие этой гласной. В истории отдельных индоевропейских языков прослеживается тенденция к уменьшению числа атематических основ и увеличению тематических[3].
Содержание |
В праиндоевропейском языке существовало пять наборов окончаний: первичные активного залога, вторичные активного залога, первичные среднего залога, вторичные среднего залога, перфектные[4]. Вопреки названию, данному на заре компаративистики, вторичные окончания древнее первичных, поэтому сейчас эти термины употребляют скорее в силу традиции[5][6][7][8][9]. В связи с этим О. Семереньи предлагал называть вторичные окончания «примитивными»[5].
«Первичные» и «вторичные» окончания[10][5]:
| Активный залог | Медиопассивный залог | |||
|---|---|---|---|---|
| «Первичные» | «Вторичные» | «Первичные» | «Вторичные» | |
| 1 лицо ед. ч. | *-mi | *-m | *-(m)ai | *-(m)ā |
| 2 лицо ед. ч. | *-si | *-s | *-soi | *-so |
| 3 лицо ед. ч. | *-ti | *-t | *-toi | *-to |
| 3 лицо мн. ч. | *-nti | *-nt | *-ntoi | *-nto |
«Первичные» образовались от «вторичных» при помощи показателя *-i, имевшего, по-видимому, значение «hic et nunc» (рус. здесь и сейчас)[5][11].
Традиционно личные окончания выводят из личных местоимений[12].
Способы образования основ презенса[13][14]:
Обычно для праиндоевропейского языка реконструируют настоящее время, аорист и перфект, реже имперфект, плюсквамперфект и будущее время. Категория времени у праиндоевропейского глагола — относительно позднего происхождения. Считается, что ей предшествовала категория вида[15][16].
Формы различных времён образовывались от трёх основ глагола — основы настоящего времени, основы аориста и основы перфекта[1][17][18]. Основа настоящего времени имела значение развивающегося действия, аориста — действия самого по себе, перфекта — завершённого действия[19].
Атематическое спряжение (на примере глагола «быть»)[20][21]:
| Хеттский | Санскрит | Древнегреческий | Латынь | Готский | Древнелитовский | Старославянский | Семереньи[22] | Адамс [23] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | ešmi | ásmi | εἰμί | sum | im | esmi | ѥсмь | *ésmi | *h1ésmi |
| 2 лицо ед. ч. | ešši | ási | εἶ | es | is | esi | ѥси | *és(s)i | *h1éssi |
| 3 лицо ед. ч. | ešzi | ásti | ἐστί | est | ist | esti | ѥстъ | *ésti | *h1ésti |
| 1 лицо дв. ч. | svaḥ | esva | |||||||
| 2 лицо дв. ч. | sthaḥ | ἐστόν | esta | ||||||
| 3 лицо дв. ч. | staḥ | ἐστόν | |||||||
| 1 лицо мн. ч. | smaḥ | εἰμές | sumus | sijum | esme | ѥсмъ | *smés(i)/*smósi() | *h1smes | |
| 2 лицо мн. ч. | stha | ἐστέ | estis | sijuþ | este | ѥсте | *ste(s) | *h1ste | |
| 3 лицо мн. ч. | ašanzi | sánti | εἰσί | sunt | sind | сѫтъ | *sénti | *h1sénti |
Тематическое спряжение (на примере глагола «нести», в славянских языках этот глагол означает «брать», для литовского в качестве примера взят глагол «вести»)[24][21]:
| Хеттский | Санскрит | Древнегреческий | Латынь | Готский | Литовский | Старославянский | Семереньи[25] | Адамс [26] | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | bhárāmi | φέρω | baira | vedu | берѫ | *bherō | *bhéroh2 | ||
| 2 лицо ед. ч. | bhárasi | φέρεις | bairis | vedi | береши | *bheresi | *bhéreth2e | ||
| 3 лицо ед. ч. | bhárati | φέρει | bairiþ | veda | беретъ | *bhereti | *bhérei | ||
| 1 лицо дв. ч. | bhárāvaḥ | bairōs | vedava | беревѣ | |||||
| 2 лицо дв. ч. | bhárathaḥ | φέρετον | bairats | vedata | берета | ||||
| 3 лицо дв. ч. | bhárataḥ | φέρετον | veda | берете | |||||
| 1 лицо мн. ч. | bhárāmaḥ | φέρομεν | bairam | vedame | беремъ | *bheromes | *bhéromes | ||
| 2 лицо мн. ч. | bháratha | φέρετε | bairiþ | vedate | берете | *bherete(s) | *bhérete | ||
| 3 лицо мн. ч. | bháranti | φέρουσι | bairand | veda | берѫтъ | *bheronti | *bhéronti |
Существовало три типа аориста: корневой, тематический и сигматический[27][28][29]. Корневой аорист образовывался прибавлением вторичных личных окончаний к корню, гласный которого находился на полной ступени в единственном числе активного залога и на нулевой ступени в остальных формах[29]. Тематический отличается от атематического наличием между основой и окончанием тематического гласного[30]. Сигматический образовывался от основы аориста при помощи суффикса -s- и вторичных личных окончаний[31].
Предположительно, значение прошедшего времени появилось у форм аориста не сразу, а первоначально они обозначали действие само по себе, факт (в отличие от форм презенса, обозначавших длительное действие)[32].
Праиндоевропейский перфект сохранился в санскрите, древнегреческом и германских (в претерито-презентных глаголах) языках. Также праиндоевропейский перфект частично отразился в латинском перфекте, германском сильном претерите, хеттском спряжении на -hi и древнерусской форме вѣдѣ «знаю»[33].
Перфект образовывался от основы перфекта при помощи особых окончаний[34]. У ряда глаголов основа перфекта образовывалась с удвоением[35][36].
В засвидетельствованных языках перфект обозначал состояние, существующее в настоящем и являющееся результатом действия в прошлом (ср. др.-греч. οἶδα и véda «я знаю, потому что видел», др.-греч. βέβηκα «я пришёл и нахожусь здесь», śásāda «я сел и сижу»), а также интенсивность действия. Предположительно, его первичным значением было обозначение состояния вообще[37][38][39][40].
Предположительно, перфект первоначально имел формы только активного залога, и лишь позднее образовались формы медиопассивного перфекта[41].
Формы нередуплицированного перфекта[42][43]:
| Санскрит | Древнегреческий | Готский | |
|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | véda | οἶδα | wáit |
| 2 лицо ед. ч. | véttha | οἶσθα | wáist |
| 3 лицо ед. ч. | véda | οἶδε | wáit |
| 1 лицо дв. ч. | vidvá | witu | |
| 2 лицо дв. ч. | vidáthur | wituts | |
| 3 лицо дв. ч. | vidátur | ||
| 1 лицо мн. ч. | vidmá | ἴδμεν | witum |
| 2 лицо мн. ч. | vidá | ἴστε | wituþ |
| 3 лицо мн. ч. | vidúḥ | ἴσασι | witun |
Имперфект образовывался присоединением к основе настоящего времени вторичных личных окончаний и аугмента. Древний имперфект сохранился лишь в индоиранских и древнегреческом языках. Латинский, славянский, балтийский, армянский и кельтские имперфекты — позднего происхождения[44][45].
| Санскрит | Древнегреческий | Семереньи[46] | |
|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | āsam | ἦν | *ēsṃ |
| 2 лицо ед. ч. | ās, āsīs | ἦσθα | *ēss |
| 3 лицо ед. ч. | ās, āsīt | ἦν | *ēst |
| 1 лицо дв. ч. | |||
| 2 лицо дв. ч. | |||
| 3 лицо дв. ч. | |||
| 1 лицо мн. ч. | āsma | ἦμεν | *ēsme |
| 2 лицо мн. ч. | āsta | ἦτε | *ēste |
| 3 лицо мн. ч. | āsan | ᾔσαν | *ēsent |
| Санскрит | Древнегреческий | Семереньи[47] | |
|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | *(e)bherom | ||
| 2 лицо ед. ч. | *(e)bheres | ||
| 3 лицо ед. ч. | *(e)bheret | ||
| 1 лицо дв. ч. | |||
| 2 лицо дв. ч. | |||
| 3 лицо дв. ч. | |||
| 1 лицо мн. ч. | *(e)bherome | ||
| 2 лицо мн. ч. | *(e)bherete | ||
| 3 лицо мн. ч. | *(e)bheront |
В ряде индоевропейских языков будущее время образовывается при помощи сигматических суффиксов. Его истоки видят в модальных формах настоящего времени с дезитеративным значением[48][6]. А. Н. Савченко считал, что становление сигматического будущего на базе модальных форм началось в диалектах праиндовропейского языка ещё до распада праязыка[49]. В самом праиндоевропейском языке будущего времени не было[50].
В индоиранских, греческом, армянском и фригийском языках прошедшие времена образовывались при помощи аугмента — префикса *h1e-, который возможно восходит к наречию со значением «в то время»[51]. В авестийском и гомеровском греческом аугмент используется лишь факультативно. В армянском он сохранился лишь остаточно[45]. Хотя аугмент является ареальным новообразованием, закрепившимся в отдельных языках уже после распада праязыка, вполне возможно, что факультативно он мог использоваться уже в праязыке[51].
Реконструируют два залога — активный (действительный) и средний (медиопассивный)[52][53][54]. Действительный залог был немаркированным, средний маркированным[17]. Позднее в некоторых отдельных индоевропейских языках возник также страдательный (пассивный) залог[55].
Формы среднего залога сохранились в хеттском, индо-иранских, греческом и тохарских языках. В италийских, кельтских и готском языках они приобрели значение пассивного залога[56].
Б. Дельбрюк полагал, что первоначальным значением медия было происшествие или состояние (а действительного залога — действие)[57]. А. Н. Савченко, привлёк данные хеттского языка и пришёл к выводу, что первоначальное значение среднего залога — состояние[58].
Сходство окончаний и семантики медия перфекта привели учёных к мысли об их общем происхождении (к этому выводу независимо друг от друга пришли Е. Курилович и Х. Станг)[59]. А. Н. Савченко полагал, что первоначально медиум выражал состояние как процесс, а перфект — состояние как факт[60].
Реконструируют четыре наклонения — изъявительное, повелительное, сослагательное (конъюнктив) и желательное (оптатив)[61]. Индикатив является немаркированным, три остальных наклонения маркируются[62]. Различие между сослагательным и желательным наклонением заключалось, скорее всего, в том, что конъюнктив выражал бо́льшую степень вероятности[63].
В качестве формы повелительного наклонения второго лица единственного числа использовалась чистая основа глагола[64].
Сослагательное наклонение образовывалось путём прибавления к основе глагола тематического гласного и первичных личных окончаний[65]. Во всех формах конъюнктива представлена полная ступень корня[66].
| Санскрит | Древнегреческий | Латынь | Семереньи[67] | |
|---|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | ásāni | ἔω | ero | *esō |
| 2 лицо ед. ч. | ásasi | ἔῃς | eris | *eses(i) |
| 3 лицо ед. ч. | ásati | ἔῃ | erit | *eset(i) |
| 1 лицо дв. ч. | ásava | |||
| 2 лицо дв. ч. | ásathaḥ | |||
| 3 лицо дв. ч. | ásataḥ | |||
| 1 лицо мн. ч. | asāma | εἶμεν | erimus | *esome |
| 2 лицо мн. ч. | asatha | ἔητε | eritis | *esete |
| 3 лицо мн. ч. | asan | ἔωσι | erunt | *esont |
Оптатив образовывался путём прибавления к основе суффикса *-ieh1-/*-ih1- и вторичных личных окончаний[68][69].
Вторичные окончания оптатива заставляют предположить, что значение наклонения этими формами было приобретено лишь вторично, а первоначально они имели значение прошедшего времени[70].
Формы атематического оптатива[71][72]:
| Санскрит | Древнегреческий | Латынь | Древневерхненемецкий | Семереньи[73] | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | syām | εἴην | siem | sī | *sɪ̯ēm |
| 2 лицо ед. ч. | syāḥ | εἴης | sies | sīs(t) | *sɪ̯ēs |
| 3 лицо ед. ч. | syāt | εἴη | siet | sī | *sɪ̯ēt |
| 1 лицо дв. ч. | syā́va | ||||
| 2 лицо дв. ч. | syā́tam | εἶτον | |||
| 3 лицо дв. ч. | syā́tām | εἶτην | |||
| 1 лицо мн. ч. | syā́ma | εἶμεν | simus | sīm | *sīme |
| 2 лицо мн. ч. | syā́ta | εἶτε | sitis | sīt | *sīte |
| 3 лицо мн. ч. | syuḥ | εἶεν | sient | sīn | *siɪ̯ent |
Формы тематического оптатива[71][72]:
| Санскрит | Древнегреческий | Готский | Семереньи[74] | |
|---|---|---|---|---|
| 1 лицо ед. ч. | bháreyam | φέροιμι | bairáu | *bheroɪ̯ṃ |
| 2 лицо ед. ч. | bháreḥ | φέροις | bairáis | *bheroɪ̯s |
| 3 лицо ед. ч. | bháret | φέροι | bairái | *bheroɪ̯t |
| 1 лицо дв. ч. | bháreva | |||
| 2 лицо дв. ч. | bháretam | φέροιτον | ||
| 3 лицо дв. ч. | bháretām | φέροιτην | ||
| 1 лицо мн. ч. | bhárema | φέροιμεν | bairáima | *bheroɪ̯me |
| 2 лицо мн. ч. | bháreta | φέροιτε | bairáiþ | *bheroɪ̯te |
| 3 лицо мн. ч. | bháreyuḥ | φέροιεν | bairáina | *bheroɪ̯ņt |
Формы инъюнктива существовали в индоиранских языках. Они представляют собой формы аориста и имперфекта без аугмента и имеют модальное значение. Среди учёных бытуют два мнения о статусе инъюнктива: одни считают его отдельным наклонением, другие рассматривают его лишь как остатки древних форм прошедшего времени, ещё не имевших аугмента[75].
По-видимому, праиндоевропейский язык не располагал формами инфинитива, зато в нём уже имелись причастия[76][77]. Также в праязыке могли образовываться отглагольные существительные, различные падежные формы которых легли в основу форм инфинитивов отдельных индоевропейских языков[78].
Активные причастия настоящего времени образовывались при помощи суффикса *-nt-, активные прошедшего времени — *-wos-, среднего залога — *-mHno-. Кроме того, в отдельных языках причастиями стали индоевропейские отглагольные прилагательные, образовывавшиеся при помощи суффиксов *-no- и *-to-[79].
| Праиндоевропейский язык | |
|---|---|
| Фонология |
Ударение • Изоглосса кентум-сатем • Глоттальная теория • Ларингальная теория • Проблема гуттуральных • S-mobile • Спиранты Бругмана Фонетические законы (Остгофа, Пино, Зибса, Зиверса, Станга, Семереньи, Ваккернагеля) |
| Морфонология | Аблаут • Носовой инфикс • Структура корня |
| Морфология | Существительное • Числительное • Местоимение • Глагол |
| Лексика | Буковый аргумент • Аргумент лосося |
Глагол в праиндоевропейском языке.